当前位置:主页 > 黄大仙网站 > 正文

实现不能腐更重要还是实现不敢腐更重要

2019-09-10   来源:本站原创    点击量:

  资深产业分析师,研究并擅长产经及各行业发展分析、战略研究、趋势预测。曾独立完成行业研究报告近百部。当然是实现不能腐重要,不能腐是一种按照某种公平、公开、透明等原则设计的一套符合人情、法理的流程管理体系和行为准则。

  不敢腐是一种高压手段迫使人们不敢腐,当这种高压手段不存在的时候,就会反弹,显然是一种治标不治本的手段。更多追问追答追问不能腐会不会弹性太大,留下来的可操作性和空间会比不敢腐的手段更大,体系和准则也是人来制定的,即便它再完备和约定俗成,一部动漫视频名字忘了四个字叫血色xx。或者血族xx旋律很好听!歌。可它的表示是一套,操作下来又是另一套。而不敢腐从某种程度来说会不会更具有震慑力和严密性,高压手段的高压输出,腐败问题可能会更加快捷和准确的解决,长期打压下来会给人一种警示和深刻教育。至于说到反弹,依我愚见,这只是一个短暂性的刺激反应,打压它存活的根源,这种反应是不会持续或者广泛存在不能腐会不会弹性太大,留下来的可操作性和空间会比不敢腐的手段更大,体系和准则也是人来制定的,即便它再完备和约定俗成,可它的表示是一套,操作下来又是另一套。而不敢腐从某种程度来说会不会更具有震慑力和严密性,高压手段的高压输出,腐败问题可能会更加快捷和准确的解决,长期打压下来会给人一种警示和深刻教育。至于说到反弹,依我愚见,这只是一个短暂性的刺激反应,打压它存活的根源,这种反应是不会持续或者广泛存在追答应该从积极的处理和被动预防的角度来充分分析这两个手段。不敢腐是一种积极处理的手段,就是在出现腐败的情况下,采取一种高压手段来消化这个问题。

  如果从可操作性的角度来讲,不能腐有点太理想化了,就是这种约定俗称的规则,是指人们按照某种信仰做事,不逾矩,不打破规则。现实中不可能存在这种理想状态,所以不敢腐这个手段还是有必要的。让打破规则的付出惨痛的代价,是有必要的。

  从结果和过程的角度来讲,不敢腐是过程,不能腐是结果。当然结果最重要,手段次之。追问那从量变与质变的角度来说,不能腐应该是量变,不敢腐应该是质变,当然量变是质变的必然要求,质变是量变的必然结果,按这种逻辑说,不敢腐是结果,不能腐才是过程。不能腐是为了不敢腐,不敢腐是不能腐所追求的目的。倘若国家所达成的结果还是一种被动式的,说明腐败问题解决的成效并没有很理想。当然不能腐的操作是必要的,只是不敢腐这种意思的形成和默认应该是更重要的追答从质变和量变的角度来考虑这个问题,要设置语境。

  语境一腐已经蔓延,就是打破了既定的规则、原则(不能腐),采取一些列的措施,让人们达到不敢腐败的目的。这个过程的结果确实是不敢腐。


Copyright 2017-2023 http://www.gzsjsmy.com All Rights Reserved.
六合开奖结果| 开奖结果| 一肖一码| 报码| 香港挂牌| 中金心水论坛| 一点红| 宝贝心水论坛| 好日子心水论坛| 香港金手指网站| 彩霸王挂牌彩图| 六合开奖结果| 高手论坛| 王中王| 牛牛高手论坛|